不同院前卒中的量表的評估比較

目此前在亡之中應用領域，縮減重組其組織規范型纖溶酶原激活劑rtPA的使用以及縮短病倒到治療的間隔時間，均與亡之中高血壓的增加間有關。然而，由于間隔時間限制，護理人員與住院治療醫療管理工作人員（EMTs），無例對住院治療患者進行詳細資料的檢查。因此并不需要通過設計篩選試驗，從而在最在此之后內鑒定潛在亡之中。

來自印第安納州崇的學校州中南部的學校醫院的BrandlerClark及其同事，有控制系統回顧與分析了不盡相同院此前亡之中智力測驗的準確性；意在鑒定出最出色的提案。學術研究結果刊出在6 年底17日的Neurology雜志上。本次學術研究總共查找了254篇MEDLINE數據庫系統內的篇名，以及66篇EMBASE數據庫系統內、32篇CINAHL Plus數據庫系統內的篇名。

其之中，總共8項學術研究符合我們的納入規范，具體包括：辛辛那提院此前亡之中智力測驗(CPSS)、洛杉磯院此前亡之中篩選 (LAPSS)、新南威爾士州搶救車亡之中篩選智力測驗（MASS）、 所學院此前亡之中分析代碼 (Med PACS)、安大略省院此前亡之中篩選工具(OPSS)、住院治療室亡之中標記(ROSIER)、菱形-臂-第二語言驗證 (FAST)。

學術研究發現，盡管LAPSS的準確性很低CPSS，但這兩者在對角的人腦管理工作外觀上曲率（ROC曲率）上的數學方例間有相異。另外OPSS與LAPSS間有同，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整體而言管理工作外觀上偏高。

不盡相同院此前亡之中智力測驗的準確性不盡相同，并且急性亡之中的漏診率達30%。而這種不一致性可歸結為：比對大小的相異、亡之中智力測驗培訓上的不盡相同點、以及提供的英語教育規范不盡相同。盡管LAPSS的管理工作外觀上更加優秀，但是對分析繪圖進行看不見相比較，揭示LAPSS與CPSS的診斷能力間有似。

表一：不盡相同院此前亡之中智力測驗的相比較

分析

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入選規范（病日本史）

年齡>45歲

_

√

√

_

_

_

_

帕金森氏癥

_

√

(無帕金森氏癥日本史)

√

(無帕金森氏癥日本史)

√

(無帕金森氏癥日本史)

√

(肺癌時無帕金森氏癥發作)

√

(肺癌時無帕金森氏癥發作)

_

病人肺癌此前未坐輪椅/臥床不起

_

√

√

_

_

_

_

高血壓

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

肺癌足足

_

√（≤25同一間隔時間）

_

√（≤25同一間隔時間）

√（

_

_

曼徹斯特昏迷評分例

_

_

_

_

√

_

_

搶救醫療服務穿過時病因仍未解決

_

_

_

_

√

_

_

澳洲檢傷分類控制系統素質 ≥ 2/校正氣道、呼吸、可逆問題

_

_

_

_

√

_

_

不是絕癥或姑息治療的病人

_

_

_

_

√

_

_

排除病人昏睡

_

_

_

_

_

√

_

體檢

菱形部卷曲

√

√

√

√

√

√

√

四肢無力

√

√

√

√

√

√

√

下肢無力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

第二語言障礙

√

_

√

√

√

√

√

視角

_

_

_

_

_

√

_

查看信道地址

主編： neuro207